Pokácený ořešák u kapličky

   Ořech na školním dvoře byl nedílnou součástí dětství každého spešovského občana. Mohutný, asi sto let starý strom zůstal posledním velkým stromem na návsi obce. Když bylo započato s realizací nové budovy školky na místě zbourané školy, vše nasvědčovalo tomu, že bude zakomponován do projektu stavby. Ovšem jaké to bylo překvapení, když asi po půl roce stavební činnosti došlo k jeho pokácení. Nelibost některých občanů vyústila k sepsání dopisu adresovaného starostce obce, který odsuzoval tento akt. Argumenty radnice jsem si šel poslechnout na zastupitelstvo, kde došlo k přečtení dopisu a nestačil jsem se divit. Z diskuse na zastupitelstvu jsem pochopil, že stavební firma nečekaně požadovala strom pokácet, jinak hrozila přerušením práce a odjezdem. Strom zasahoval do stavby a to bylo tak naléhavé, že zastupitelé byli údajně telefonicky kontaktováni vedením obce a postaveni před rychlou volbu "školka nebo ořech". Podle mého názoru opravdu nelogické zdůvodnění. Pokud firma přebrala stavbu a podepsala smlouvu na jaře, zřejmě si stromu všimla. Přerušení stavby by bylo porušením smlouvy a každý den nečinnosti bývá v kvalitní smlouvě penalizován. Upozorňuji, že jde o stavbu, jejíž cena přesahuje 40 milionů korun. Pokud tak nákladná stavba je realizována v blízkosti cca stoletého stromu, mělo by být samozřejmostí posouzení možnosti koexistence budovy a stromu, a to formou dendrologického průzkumu. Z něho by mělo již před vydáním stavebního povolení být jasné, zda na návsi může být strom i stavba školky. Dendrologický posudek, jak jsem se na zastupitelstvu dozvěděl, nebyl ale vůbec zadán! I kdyby vyzněl negativně a pokácení označil za nevyhnutelné, bylo by vhodné s předstihem občany informovat. V souvislosti se stavbou školky by bylo vhodné i uspořádání veřejné diskuse, kde by byl projekt stavby blíže představen. U větších stavebních projektů či výrazných zásahů do vzhledu obce a krajiny by takové jednání mělo být pravidlem. Pak by se nemohlo stát, že se i sami zastupitelé na jednání zastupitelstva v listopadu 2020 ptají, jak má školka vlastně vypadat. Za úvahu by stála i možnost referenda v souvislosti s realizací velkých projektů.

   Strom padl k zemi, náves osiřela. Zeleň ustoupila do pozadí, převažuje beton a asfalt. Smutný pohled. A přece celá kauza nese v sobě nějaké pozitivní poselství, a tou je aktivní protest občanů bránící své životní prostředí.

René Bedan